Sociólogo brasileiro, radicado na França, vê continuísmo das políticas
neoliberais no governo do PT. Mas avalia que a alternativa do PSDB consegue
ser mais nefasta para a América Latina e para os movimentos sociais.

Gilberto Maringoni - Carta Maior

SÃO PAULO - O sociólogo Michel Löwy é possivelmente o intelectual brasileiro
de maior prestígio internacional. Residindo na França há mais de quatro
décadas, Löwy é diretor do Centre National de la Recherche Scientifique, em
Paris. Suas pesquisas foram materializadas em extensa obra, publicada em 22
países, na qual se destacam os livros 'Romantismo e messianismo', 'Marxismo
e teologia da libertação', 'Ideologias e ciência social', dentre outros.

Löwy vem constantemente ao Brasil e acompanha em detalhe a política
nacional. Sua avaliação do governo Lula é muito dura. "Predominou o
continuismo, a orientação liberal, favorável aos bancos, ao capital
financeiro nacional e internacional", diz ele, que apoiou a candidatura de
Heloísa Helena à presidência. Diante das opções colocadas para o segundo
turno, no entanto, o sociólogo é direto: "é importante evitar que chegue ao
poder um personagem perigoso, identificado com a Opus Dei, e com a versâo
mais brutal, repressiva e antipopular do capitalismo selvagem".

Nesta entrevista, concedida por correio eletrônico, este filho de imigrantes
judeus, nascido em São Paulo, em 1938, explica porque votará em Lula no
segundo turno.

CM - O sr. assinou um manifesto de apoia à candidatura de Heloísa Helena no
primeiro turno. Como viu o resultado das eleições presidenciais no Brasil?
ML - Acho muito importante o resultado obtido por Heloisa Helena. O fato de
quase 7% dos eleitores terem votado por uma candidata claramente
identificada com os interesses dos explorados, com um programa de ruptura
com o neoliberalismo, com uma perspectiva socialista e democrática, que
retoma as melhores tradições do PT (antes de sua conversão ao
social-liberalismo), é um grande avanço para a reconstrução da esquerda no
Brasil. Heloísa Helena conseguiu empolgar os corações de mais de seis
milhões de brasileiros e isto é um grande passo na caminhada para um outro
futuro.

CM - O sr. tem criticado publicamente o governo Lula. Como o sr. o avalia?
ML - O balanço é globalmente negativo. Muito decepcionante. Nada a ver com o
que havia sido o programa, a prática e a trajetória do PT nos primeiros 15
anos de sua história. Certo, uma ou outra medida de assistência aos pobres
foi cumprida e os movimentos sociais deixaram de ser criminalizados. Mas no
essencial, isto é, na política econômica, predominou o continuísmo, a
orientação liberal, favorável aos bancos, ao capital financeiro nacional e
internacional. A reforma agrária ficou muito aquém das promessas. O governo
destinou 10% das verbas agrícolas para a agricultura familiar e os outros
90% para o agronegócio de exportação. Isto mostra bem quais são suas
prioridades socioeconômicas. Sem falar dos escândalos, da corrupção e dos
"sanguessugas".

CM - Agora, no segundo turno, as opções colocadas são Lula e Geraldo
Alckmin. Há diferenças entre eles?
ML - Acho que existem diferenças, sim. São duas variantes da política
liberal, mas mesmo assim não são equivalentes. Um governo Alckmin seria
catastrófico para os trabalhadores brasileiros. Seria um governo
reacionário, que buscará a privatização do pouco que resta de empresas
nacionais, como a Petrobras, e dos serviços públicos, e investirá na
repressão aos movimentos sociais. Lula foi uma grande decepção, mas Alckmin
é sem dúvida muito pior do que Lula, do ponto de vista dos pobres e dos
oprimidos.

CM - Alguma coisa muda no cenário inernacional estando Lula ou Alckmin na
presidência do Brasil?
ML - O governo Lula nunca teve a coragem de enfrentar os Estados Unidos, de
romper as negociaçôes da Alca, de apoiar os processos antiimperialistas na
América Latina, como os da Venezuela e da Bolívia. Mas um governo Alckmin
seria completamente alinhado com a política norte-americana, como mais um
pião no jogo imperialista em nosso continente.

CM - Se estivesse no Brasil, o sr. apontaria o voto em algum dos dois?
Haveria alguma pré-condição para isso?
ML - Pelas razões anteriormente expostas, e para evitar o retrocesso que
seria um governo Alckmin, vou votar em Lula no segundo turno. Como
brasileiro no exterior tenho o direito de votar aqui na Embaixada do Brasil
em Paris. Sem ilusões, mas convencido de que é importante evitar que chegue
ao poder um personagem perigoso, identificado com a Opus Dei, e com a versão
mais brutal, repressiva e antipopular do capitalismo selvagem. Se trata de
minha opção pessoal, não falo em nome de nenhum partido ou corrente
política.
 

" O sonho se faz à mão
e sem permissão."
( Silvio Rodriguez)